您的位置:首页 > 教育

翟天临学术造假可以进北大,贫困生十年寒窗只能被退档

   这两天北大再次成为众矢之的。
   今年高考后,河南一名理科考生分数538,高出河南理科一本线36分,在高考国家专项计划中填报了北大。
   国家专项计划在下文给大家详细介绍,该计划中北大在河南招收8人,而这名考生正好第8名,他成功被北大提档,但是,短短20分钟之后,他就被北大退档。
   北大给出的退档理由充满“人文关怀”:“高考成绩过低,根据我校教学强度,若录取该生,考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本,为考生负责的态度,特向贵办申请退档。”
   以人为本,对你负责,大好青春不能荒废,你就别白跑一趟了。
   但河南省考试院不服,主动为学生站台:“河南整体生源质量较高,考生基础扎实,请考虑为盼。”我们的学生还可以,你们再考虑一下。
   北大的人文情怀一点没受影响,把上面的回应一字不差又说了一遍。
   河南考试院没放弃:“按照高校负责、招办监督的录取原则,请贵校研究决定,遗留问题由学校负责。”有遗留问题按照你们的规定办,意思就是学生如果真的不跟趟,要退就退,我们二话不说,但还请给个机会。
   北大:一字不差还是上面的回应。

结局:
   河南省考试院同意退档,不敢再说了。被退档学生选择复读,当然也不敢问。至于北大,三个回合,三条复读机回应,只见傲慢与偏见。
   为什么这件事会引起铺天盖地的吐槽?
   因为北大在这件事上,将国家政策、招生规则、契约精神视若无物,大学之大,非但没成为践行规则的表率,反而率先踩上一脚。要说北大对政策与规则的践踏,就不得不说考高招生国家专项计划。直白点说,这项计划就是定向招收贫困地区学生的计划。条件清清楚楚:符合高考报名条件,考生与父母的户籍满足资格,就能报名。政策的初衷很明显,贫困落后地区,甭指望有足够教育资源培养高分学生,所以各大高校就支援一下,适当倾斜资源拉穷孩子们一把。这些孩子,保不准就会给贫困的老家带去什么不一样的影响。具体会有多大改观没人知道,但起码有一丝希望。
   有报名条件,就有录取条件,教育部也做了明文规定:

1、学校录取分数不低于所在地的控制分数线。今年河南理科一本线502分,被退档考生538分,显然符合要求。
2、如果生源不足,名额也不能另做他用,要多次征集或者给其它贫困地区。北大在河南的国家专项计划招8人,被劝退考生第8名,生源充足没问题。
3、如果征集也完不成计划,学校应该适当降分。北大:退档的原因就是该学生分数低。

   孰是孰非显而易见。
   北大给了8个名额,又嫌第8名成绩低。自己开的盘,自己举锤又砸盘,理由冠冕堂皇,无非还是只收精英。
今天嫌538分太低,明天又是什么标准呢?630低吗?今年北大在河南的理科录取分数线是684分,还差50分,照样太低。标准是什么,全凭北大自己定夺。管你是什么扶贫计划。
   
因为教育资源的不公,才有了国家专项计划,相同的还有高校专项计划、少数民族政策,就是为了对资源不公做出部分弥补。贫困区学生参加国家专项计划,就是搏一个奇迹,有资格的就去报名,在穷孩子中成绩拔尖就能进名校。现在可好,摆在明面上的规则,被北大轻易破坏了——即便够格还会被退档。哪里还有规则?哪里还有公平?谁还敢报?录取算你运气好,格外开恩;不要你,你也得受着,就算有省级考试院帮你说话也没用。
   
如此以往针对贫困地区的专项政策名存实亡。
   
命运给这个少年一个奇迹,可在他尝试能否改变命运前,北大招生的老师们铁拳出击:你来了也是垫底,早晚得回去。
  
翟天临,不知道什么是知网,学术论文各种造假,如果不是网友发力扒料,他现在应该还安安稳稳顶着北大博士后的光环刷人设。而一位河南考生,根据国家政策,符合方方面面的要求,却被北大以“负责”的态度劝退。这是什么道理呢?
   2017年,清华在黑龙江贫苦地区专项计划中,以525分录取了一考生。北大跟隔壁比起来,同样一流大学,没有同样一流的担当。(本文转自网络)

责任编辑:Silent